新京报贝壳财经讯（记者 于金明）集成电路、生物医药、人工智能等核心领域是新生产力的重要体现，这些领域也往往会产生“包围式”竞争。一些企业将恶意专利诉讼作为“商业武器”，严重扰乱市场竞争秩序，阻碍创新活力。全国人大副委员长、上海市高级人民法院党组书记、院长贾宇在2026年第二次全国会议上提出“加强对恶意专利诉讼的规范”。“专利制度的核心是激发创新、释放创造能量。但在司法实践中，我们也观察到一些主体以维权为名进行恶意竞争，这主要表现在证据分割、重复提交等方面。”侵权诉讼、缺陷然而，故意提起侵权诉讼、不当请求保全阻碍生产经营、“攻击”等将专利变成打压对手、扰乱市场的工具的行为，不仅损害了司法机关的公信力，也严重阻碍了关键核心领域的创新创造。贾宇代表指出，通过这一典型情况，上海法院认识到规范恶意专利诉讼是保护新生产力之火，保障重点领域高质量发展。因此，近年来，上海法院根据司法判决妥善审理了许多与恶意专利诉讼相关的纠纷，既要对已经发生的案件进行处理，又要对尚未发生的案件进行努力防控。同时，做到真正的主动预防，防止损害蔓延，各部门要通力协作，协调治理，推动构建“识别、惩罚、预防、协作”的全链条治理体系。为此，贾宇代表建议构建跨部门联合执法机制，推动专利管理部门与司法机关建立规范的案件信息共享机制，加强对恶意举报、恶意诉讼的联合识别和惩处，建立专利申请人、专利局和相关组织的信用档案，将参与恶意行为的相关主体纳入其中。诉讼行为列入“警示名单”，全程集中监控，形成“一处背叛，处处受限”的信任约束格局，建议这样做。使专利审查员和仲裁员充分了解结合专利权的最新情况及其历史沿革，建议整合行政司法领域的专利审查、无效宣告、侵权裁定等数据资源，建立专利数据查询数据库，打破数据墙，信息实时共享。建议制定和完善行业自治标准，指导主要行业协会制定关键业务节点专利风险应对指南，对可以发现专利诉讼的情况快速介入，组织专家评审并提供法律支持，避免恶意诉讼对行业发展的影响。 “我们认为，规范恶意专利诉讼的关键是在‘惩恶’和‘维权’之间取得平衡。我们不会容忍扰乱市场的恶意诉讼，也不会忽视合法的维权诉求，从而明确恶意专利诉讼的法律轨迹。协同治理，推动重大科技创新，保障新生产力蓬勃发展。”路径。编辑陈莉遮遮掩掩刘宝庆